近一阶段，CBA是否要采用“全华班”复赛的讨论备受关注。尽管CBA公司和20家俱乐部目前并没有就这一问题达成统一意见，但显而易见的是，“全华班”或许不是CBA复赛的最好办法，但有可能是唯一可行的办法。

　　作为职业联赛，CBA不同于全运会，外援是比赛观赏性的重要保障。因此，如果用“全华班”复赛，难免会对CBA的品牌价值造成一定影响。最现实的问题在于，CBA各队情况并不相同，如果强制性要求联赛以“全华班”方式重启，对于那些已经将外援召回的球队来说不太公平。同时，对外援依赖性比较强的球队也不会愿意用“全华班”出战。CBA至今没有对“全华班”问题明确表态，很大程度上是因为众口难调。

　　但是，留给CBA考虑的时间是有限的。尽管谁都不希望本赛季被“拦腰斩断”，但此前CBA公司已经宣布了本赛季重启时间的下限：7月底。而本赛季到底还要不要继续打下去，在6月底之前就要给出一个明确的说法。在这个时间节点之前，关于“全华班”的方案必须要达成一致。

　　平心而论，到了那个时候，疫情防控的形势如何，谁也说不好。可以确定的是，空场可以避免人员聚集，赛会制可以规避球员乘坐交通工具带来的感染风险，而“全华班”则可以避免外援管理带来的不确定因素。所以，空场+赛会制+“全华班”的形式，确实能减小CBA复赛的阻力，CBA想尽快顺利重启，这是唯一的选择。否则到了6月底，人们等到的恐怕是本赛季CBA取消的消息。